Journalisten kritisch op aanstelling Clay Ruperti als VAR bij Feyenoord

Mike Verweij en Valentijn Driessen uiten in de podcast Kick-off van De Telegraaf forse kritiek op de KNVB. De journalisten begrijpen niet waarom Clay Ruperti is aangesteld als VAR voor het duel tussen SC Heerenveen en Feyenoord. Zij wijzen daarbij op de woonplaats van de arbiter, die volgens het duo vlak naast De Kuip woont.

Driessen en Verweij zijn tevens ontevreden over de toekenning van een strafschop tijdens de wedstrijd. Volgens Driessen was het zeer twijfelachtig of de bal de arm raakte van de speler, of dat het contact op de schouder of het sleutelbeen plaatsvond. Hij begrijpt niet waarom scheidsrechter Danny Makkelie de beelden niet zelf aan de kant van het veld ging bekijken, in plaats van direct te vertrouwen op de grensrechter en de VAR.

Verweij stelt dat Makkelie de penalty gaf op aanwijzing van zijn grensrechter en de bevestiging van Ruperti. Hoewel de journalist aangeeft de integriteit van Ruperti niet in twijfel te trekken, vindt hij de aanstelling onverstandig. Hij stelt dat de KNVB situaties als deze moet voorkomen door te schuiven met de aanstellingen van arbiters.

Driessen haalt in dit kader een verleden moment aan tijdens de halve finale van de KNVB Beker tussen Feyenoord en PSV. Destijds greep Ruperti eveneens niet in na een vermeende overtreding op Noa Lang. De discussie over de rol van de VAR bij wedstrijden van de Rotterdammers blijft daarmee onverminderd actueel.

Bronvermelding: gebaseerd op berichtgeving van voetbalprimeur.nl.