
De discussie rond Robin van Persie en de blessure van Givairo Read krijgt een nieuw hoofdstuk. Nadat de trainer van Feyenoord fel ontkende dat hij het advies van de medische staf had genegeerd, plaatst Algemeen Dagblad-journalist Mikos Gouka openlijk vraagtekens bij de gang van zaken in Rotterdam-Zuid.
Van Persie stelde vrijdag met klem dat het een gezamenlijke beslissing was om Read het volledige duel tegen sc Heerenveen te laten spelen. Daarmee weersprak hij eerdere berichtgeving waarin werd gesuggereerd dat de medische staf had geadviseerd om de rechtsback na ongeveer een uur te wisselen. “Feitelijk onjuist,” klonk het scherp vanuit de Feyenoord-trainer richting de pers.
Gouka, die het oorspronkelijke verhaal naar buiten bracht, blijft echter bij zijn standpunt en reageert kritisch. Volgens de AD-verslaggever is het moeilijk te geloven dat iedereen binnen Feyenoord het verantwoord vond om Read, na een afwezigheid van bijna twee maanden, negentig minuten te laten spelen. “Als dat écht zo is geweest,” sneert Gouka, “dan moet Feyenoord zich misschien eerder afvragen of de medische staf wel op orde is, in plaats van te zoeken naar een nieuwe verdediger.”
De afloop was pijnlijk voor Feyenoord. Read viel in blessuretijd uit en bleek opnieuw een hamstringblessure te hebben opgelopen. De verwachting is dat de jonge verdediger pas in maart weer inzetbaar zal zijn. Daarmee wordt de kwetsbaarheid van Feyenoords selectie opnieuw zichtbaar, zeker op de backposities.
De situatie voedt niet alleen de discussie over het blessurebeleid, maar ook over de communicatie binnen de club. Terwijl Van Persie spreekt van een gedragen besluit, blijven er vanuit de buitenwacht twijfels bestaan over wie uiteindelijk de knoop heeft doorgehakt.
Voor Feyenoord komt de kwestie op een ongelukkig moment. Sportief staat de ploeg onder druk en ieder blessuregeval weegt zwaar mee. De vraag blijft hangen of dit incident een eenmalige misser was, of een symptoom van een breder probleem binnen de clubstructuur.