
De arbitrage van Dennis Higler tijdens het duel tussen Feyenoord en FC Twente (1-1) ligt onder een vergrootglas. In de podcast Kick-Off van De Telegraaf uitte journalist Mike Verweij stevige kritiek op het optreden van de scheidsrechter, die volgens hem te veel in het voordeel van de thuisploeg floot.
Volgens Verweij maakte Higler meerdere discutabele keuzes die Feyenoord in de kaart speelden. “Bij een hoekschop voor Twente werd er razendsnel gefloten voor een overtreding. Het leek alsof hij niet kon wachten om in te grijpen,” aldus de verslaggever. Hij sprak daarbij van een typisch ‘thuisfluitje’.
Ook Valentijn Driessen mengde zich in de discussie en probeerde de situatie enigszins te nuanceren. Hij suggereerde dat de sfeer in De Kuip en de druk van het thuispubliek mogelijk hebben meegespeeld in de besluitvorming van de arbiter. Toch bleef de algemene conclusie kritisch: de arbitrage zou onvoldoende overtuigend zijn geweest.
Een van de meest besproken momenten vond plaats in de eerste helft, toen een doelpunt van FC Twente werd afgekeurd. Higler oordeelde dat Thomas van den Belt doelman Timon Wellenreuther hinderde, een beslissing die volgens critici te streng was en opnieuw vragen opriep over consistentie.
De discussie rond het optreden van Higler onderstreept opnieuw hoe gevoelig arbitrale beslissingen kunnen zijn in topwedstrijden. Hoewel Feyenoord uiteindelijk een punt overhield aan het duel, blijft de rol van de scheidsrechter onderwerp van debat in de nasleep van de wedstrijd.